Athenagoras_von_Athen

177 n.Ch.
https://de.wikipedia.org/wiki/Athenagoras_von_Athen

https://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_Oekolampad


https://www.youtube.com/watch?v=KapYozAIN14

Luther und Pharao
https://christsein-heute.forumieren.de/t1265p30-fegefeuer-eine-irrlehre-der-rkk


https://cdn.website-editor.net/9bdec95c20664912a97b9f1f5db8a59f/files/uploaded/Korinth%20ist%20mitten.pdf

,,,,,,,,,,,,,,,,,


Wir  lesen  hier  deutliche  Worte.  Sie  waren  nötig,  denn  die  Gemeinde  war  gefährdet.
Fremde Geister hatten sich eingeschlichen und Spaltungen hervorgebracht. Hässliche
Streitereien um Personen waren die Folge. Auch hatte der Sauerteig einer enthusiastischen
Gnosis-Frömmigkeit begonnen, die korinthische Gemeinde zu durchdringen. Die
zersetzende  Wirkung  war  offensichtlich.  Denn  die  Missachtung  der  gesunden  Lehre  hat  in
die Bindungslosigkeit entlassen. Unzucht und Blutschande waren möglich geworden.  

Der  Apostel  konnte  als  Diener  Christi  und  Haushalter  über  die  Geheimnisse  Gottes
nicht schweigen. Denn neben den Unzuchtsfällen war es auch zur Leugnung der
Auferstehung  der  Toten  gekommen.  Der  Apostel  musste  Stellung  beziehen,  denn  wer  die
Auferstehung der Toten leugnet, beraubt die Gemeinde ihrer Hoffnung und stellt die
Botschaft von der Auferstehung Jesu Christi in Frage. Bleibt solche Irrlehre
unwidersprochen,  ist  dem  Evangelium  das  Herzstück  geraubt  und  die  Gemeinde  wandelt
sich in eine ans Diesseits gebundene Religion, die den Begriff der Sünde nicht mehr kennt.  


So hatte Paulus den Korinthern noch einmal die Auferstehung Christi und der Toten und die
Teilhabe  am  Reiche  Gottes  verkündigt.  Aber  –  und  das  ist  der  Ernst  seiner  Botschaft:
Niemand wird am Reiche Gottes teilhaben, der in den Sünden der Welt bleibt und sich
nicht  aus  dem  Reich  der  Finsternis  ins  Reich  des  Lichts  versetzen  lässt. Wer  mit  der
Sünde scherzt, verachtet die Langmut Gottes und spielt mit der Gnade.

Saturn
https://www.youtube.com/watch?v=OqE3cnk4izg&t=49s

Fremder Gott
https://www.youtube.com/watch?v=pqWJSLT4PJY

Der Gott Jesu steht über Gott

https://de.wikipedia.org/wiki/Marcion#Der_Gott_des_Alten_Testaments_und_der_fremde,_neue_Gott_des_Evangeliums

Es braucht schon etwas Zeit  bis lukas und Paulus gelesen wird.

https://www.reformiert-info.de/Trinitaetslehre_und_interreligioeser_Dialog-1564-0-56-7.html

Für Christen stellt sich mithin die Frage, ob etwa dieser Stein des Anstoßes zu mildern ist, so daß er einiges von seiner Anstößigkeit verliert, so daß der kirchliche Glaube kompatibler wird mit jenem »reinen« Monotheismus?

Immerhin wäre das ein Eingriff tiefen Ausmaßes.
Denn es geht hier um kirchliches Bekenntnis und um keine beliebige Manipulationsmasse.

Unter Anrufung des Namens des dreieinigen Gottes wird der christliche Gottesdienst durchgeführt, und mit der Taufe »auf den Namen des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes« (Mt. 28,19) beginnt das christliche Leben.


Und der für die reformierte Kirche verbindliche Heidelberger Katechismus sagt in

Fr. 25: »Wenn nur ein einziges göttliches Wesen ist,
warum nennst du drei: den Vater, Sohn und Heiligen Geist?

Weil sich Gott also in seinem Wort geoffenbart hat,
daß diese drei unterschiedlichen Personen der einige, wahrhaftige, ewige Gott sind« – diese drei, denen nach Fr. 24 die drei großen Gotteswerke zugeordnet sind:
dem Vater unsere Erschaffung, dem Sohn unsere Erlösung, dem Geist unsere Heiligung

Haben wir also nicht auf diese Lehre zu insistieren,
auch wenn sie jener Stein des Anstoßes sein sollte?

https://www.wortbedeutung.info/insistieren/

https://www.reformiert-info.de/Trinitaetslehre_und_interreligioeser_Dialog-1564-0-56-7.html

Ich denke, daß das den Weg beschreibt, auf dem es zu einem angemessenen und auch tröstlichen Verständnis der Trinitätslehre kommt. Dieser Weg nimmt seinen Ausgang an der Frage:
Wer ist Jesus Christus? Je nach dem, wie diese Frage beantwortet wird, wird man sich zur Trinitätslehre stellen: sie bejahen, sie abschwächen, sie umdeuten oder sie verwerfen.
Und wer sie ganz verwirft, für den wird Jesus Christus nichts sein als jener musterhafte Bruder, den Buber in ihm sah, oder als ein jüdischer oder auch, nach dem Koran, judenkritischer Prophet. Die Antwort auf jene Frage aber, zu der sich die Kirche in langen Mühen durchrang, ist die im neutestamentlichen Zeugnis im Kern schon vorgegebene.
Sie legten das da Vorgegebene dabei gewiß in ihrer griechischen Sprach- und Denkweise aus. Aber wer ihr Bekenntnis bislang davon befreien wollte, hat in der Regel mit ihrer Sprache auch die damit bezeichnete Sache verworfen.
Die These, daß die alte Kirche mit ihrer Sprache dem griechischen Geist zuliebe das Evangelium als solches verkehrte, pflegt zu übersehen, daß ihre Antwort auf jene Frage »den Griechen eine Torheit« sondergleichen war.
-
Wie neuplatonisches Denken die da nötige Antwort hindert, kann man an der Trinitätslehre von Origenes sehen,
die zum Glück nicht orthodox wurde.
-
Und was religiös gehauchter griechischer Geist ist, kann man bei den jüdischen Theologen Philo oder Maimonides studieren, nach denen Gott als der eine Geist derart jenseits aller irdisch-körperlichen Welt ist, daß er »nicht als Träger einer Gestalt erfahren« werden kann (15). Aber genau dieses den Griechen Querlaufende sagte die Kirche in ihrer Antwort auf die Frage, wer Jesus Christus ist.
--------
Interreligiöser Dialog ?
Lukas  Apg.  und Matthäus evangelium
Man braucht keinen Buber,  Philo, Maimonides,
Das Lukas ev.  ist ausführlich genug.Luk.1,32,33;
Apg.1,22,Apg 2,22 Nazoräer
Apg.2, 23 der nach Gottes  beschlossenen Willen und Vorauswissen hingegeben  wurde,
Joh. 10,18 und ich habe Macht  es wieder zu nehmen.
Mat.28,13

Apg. 1,22.... einer von diesen muss  nun zusammen mit uns  Zeuge  seiner  Auferstehung sein
...................

Wie neuplatonisches Denken die da nötige Antwort hindert,
kann man an der Trinitätslehre von Origenes sehen,
die zum Glück nicht orthodox wurde.
--------------

Interreligiöser Dialog ?
Lukas  Apg.  und Matthäus Evangelium
Man braucht keinen Buber,  Philo, Maimonides,
Das Lukas ev.  ist ausführlich genug.Luk.1,32,33;
Apg.1,22,Apg 2,22 Nazoräer
Apg.2, 23 der nach Gottes  beschlossenen Willen und Vorauswissen hingegeben  wurde,
Joh. 10,18 und ich habe Macht  es wieder zu nehmen.
Mat.28,13

Apg. 1,22.... einer von diesen muss  nun zusammen mit uns  Zeuge  seiner  Auferstehung sein
----------
https://www.youtube.com/watch?v=g9Bpa9uenvQ
Das Christentum strukturierte sich, indem es abweichende Lehren, wie etwa die Gnosis, an den Rand drängte. Worum ging es der Gnosis und warum fühlte sich die Kirche von ihr bedroht?

https://www.youtube.com/watch?v=pqWJSLT4PJY
Bei der Entstehung des Neuen Testaments wurde angesichts der Vielzahl an verschiedenen Schriften klar, dass nur eine Auswahl als Basis für ein gemeinsames Bewusstsein dienen kann. Für diesen stark reduzierteren Korpus christlicher Schriften wurden vier Auswahlkriterien (Alter, Autor, Verbreitung, Richtigkeit) angewandt.

Das Thomas ev schrieb ein unbekannter

Seite 8  Es werde  Licht
Gott schwebt über der Erde
Man sieht auf diesen Bild nur G-tt alleine

Seite 10 Gott hat viele Engel geschaffen
Auf diesen Bild sieht man G-tt alleine und sein geschaffenen Engel.

Seie 12  Wie Gott  die ersten  Menschen erschaffen hat.
Auf dem Bild G-tt in einer Wolke  allein  mit den geschaffenen Menschen.

Seite 17 Gott in einer Wolke....alleine ohne Engel

Seite 37  Bild von Gott hinter einer Feuerflamme
G-tt allein hinter einer Feuer Flamme

Katholisches Religionsbüchlein
Seite 41 Bild von Gott  auf dem Berg Sinai
G-tt ist auf diesen Bild allein auf dem Berg zu sehen

https://de.wikipedia.org/wiki/Evangelium_(Literaturgattung)#Die_vier_neutestamentlichen_Evangelien

Die vier Evangelien  und die Paulusbriefe sind ja deutlich genug.
Der Thron Davids ist für den Sohn G-ttes bestimmt.
Und dieser Sohn G-ttes ist keine G-ttheit im Sinne der Trinität.

https://www.teschuwa-hausisrael.org/forum
Ist ja nicht die Welt,

https://books.google.at/books?id=nwE6CgAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=zwingli

https://weisnicht.forumieren.com/post?p=1803&mode=editpost

https://books.google.at/books?id=nwE6CgAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=zwingli+500+jahre+reformation&hl=de&sa=X&redir_esc=y#v=onepage&q=zwingli%20500%20jahre%20reformation&f=false

Die vier Evangelien  und die Paulusbriefe sind ja deutlich genug.
Der Thron Davids ist für den Sohn G-ttes bestimmt.
Und dieser Sohn G-ttes ist keine G-ttheit im Sinne der Trinität.

Lukas kann ja nicht deutlicher sein Thron Davids

https://www.teschuwa-hausisrael.org/forum
Ist ja nicht die Welt,

https://books.google.at/books?id=nwE6CgAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=zwingli

Seite 10
Seite 19
Seite21
Seite 22
Seite 38 Luther

Wie lange werden wir uns die Erhaltung einer Struktur leisten wollen,
die den tatsächlichen Erfordernissen und der Größe gar nicht mehr  enspricht?

Und die dem Auftrag das Evangelium allen Völkern in Wort und Tat zuverkünden,
Mittel entzieht ?